Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu, 11.02.2020 tarihli, 2017/2076E., 2020/117 K. sayılı
ilamında;
‘’ İtirazın iptali davalarında alacaklı,
takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz. Şu durumda
bizatihi kendisi bir borç sebebi ve dayanağı teşkil eden ancak takipte
dayanılmayan genel kredi sözleşmesinin itirazın iptali davasında kullanılması
davanın yukarıda açıklanan niteliği ile bağdaşmamaktadır. Ayrıca takip
talebinde "kredi kartı üyelik sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti"
yazmakta olup, ihtarname takip talebine eklenmiş ise de ihtarnamenin amacının
genel olarak borcun varlığına delalet etmeyip, borçluyu temerrüde düşürmekten
ibaret olduğu cihetle itirazın iptali davasında takip talebinde gösterilen borç
ve borcun sebebi ile bağlılığın asıl olmasına göre kaynak belgeye (temel
alacak-sözleşme) itibar edilmesi gerekmektedir.’’
hükmünü
kurmuştur.
Yargıtay
Hukuk Genel Kurulu’nun 11.02.2020 tarihli, 2017/2076E., 2020/117 K. sayılı
kararında; itirazın iptaline ilişkin açılan davalarda ispat
yükünün davayı açan alacaklıda olduğu ve alacaklının alacağını ispatla yükümlü
olduğu, itirazın iptali davasında ispat edilecek olan hususların, icra takibine
ve borçlunun itirazına konu alacağın sebebinin itirazın iptali davası için
değiştirilme olanağının bulunmadığı, alacaklının takipte dayanmadığı belgeler
dışındaki belgelere dayanamayacağı vurgulanmıştır.
Kaynak: Yargıtay Hukuk Genel
Kurulu, 11.02.2020 tarihli, 2017/2076E., 2020/117 K.
